在沃尔克斯韦根Dieselgate丑闻五周年之际,一家名为Transport & Environment(T&E)的游说团体发布了一份关于plug-in hybrid(PHEV)官方里程表达与实际情况的报告,该报告指控PHEV的环境影响与汽油和柴油汽车相似,而不是向全电动化的过渡。</p><p>
T&E的评论可以看作是对汽车行业和技术的攻击,因为它们遵守独立立法者的标准,枪械制造商通常不为枪械被用来射击人而不是纸靶负责。</p><p>
T&E的报告指出,PHEV的官方排放量为44g/km二氧化碳,但实际情况却是官方数据的2.5倍,这是因为车主不插电或车辆自动启用引擎,例如在低温情况下。</p><p>
这些观点都是公平的,虽然并不秘密,因为所有研究的汽车都符合规定,尽管T&E认为这些规定有缺陷,如果我每天只行驶40英里(许多人都是这样),在热带气候下,我可以无限地驾驶PHEV而不产生尾气排放。</p><p>
T&E收集的证据大部分来自几年前的研究,在早期,有些人购买PHEV只是为了避税,而从不使用充电电缆,但近年来,来自三菱、宾特利等汽车制造商的研究表明这种情况已经很少见。</p><p>
T&E长期以来一直批评汽车行业,这也解释了为什么行业内对其研究的反应是 eye-rolling,鉴于T&E的结论是英国政府不应该延长PHEV的生命周期,而PHEV实际上更环保,这也解释了为什么。</p><p>
我们也应该记住,沃尔克斯韦根的行为——以及其他汽车制造商的类似行为——已经损害了汽车行业的形象,无法对scrutiny提出异议,更重要的是,立法者在制定政策时应该关注事实。</p><p>
还木有评论哦,快来抢沙发吧~