该报告由包括本田、迈凯伦和博世在内的制造商委托,题为“2020年道路交通去碳化:没有银弹”,报告提出了多项建议,包括去碳化遗留车队、提高汽车制造商对整车CO2排放的透明度等。
报告强调,一刀切的方法不太可能奏效,英国有4000万辆汽车在路上,平均年龄为8.3岁,因此需要解决遗留车队的排放问题,以实现2050年净零碳排放目标。
报告承认尾气排放是问题的一部分,但建议政府应该关注“从井到轮”的更广泛方面,以实现零碳交通网络,研究表明,制造电动汽车的过程产生了63%更多的CO2排放 än 相应的燃油或柴油汽车。
Polestar 和大众汽车因最近的坦率而受到称赞,两家公司都发布了制造电动汽车过程中产生的碳排放数据,以及驾驶这些汽车所节省的碳排放,Polestar 2的碳排放足迹需要驾驶超过48,000英里才能低于沃尔沃XC40的水平。
一些人质疑了这一数字,电动汽车倡导者Auke Hoekstra的分析表明,电动汽车的碳排放足迹可能在20,000英里时低于常规汽车,估算范围的宽泛是基于对碳排放的假设,包括车辆生产和能源生产中的碳排放。
报告呼吁所有制造商都应该遵循 Polestar 的 footsteps,发布制造过程中的碳排放数据。“我们需要做的不仅仅是电气化车队,”低碳交通合作伙伴关系的管理总监 Andy Eastlake 说。“我们仍然在销售柴油和汽油汽车,这些引擎可能会一直运行到2050年,因此我们需要关注燃料的去碳化。”
报告还提出了合成燃料和氢燃料作为潜在解决方案,特别是在遗留车队和重型货车方面,重型货车的数量过去一年增长了12.6%,虽然最新的欧洲6级柴油引擎 NOx 排放低于欧洲5级引擎95%,但电池的重量使得电动货车在当前技术下不可行。
报告还建议,合成燃料为少数运动汽车提供解决方案,一些公司,如保时捷已经投入了大量资金开发这种技术。
报告的总体主题是,行业应该被允许带头,政府应该提供支持,让国家的创新者设计和开发交通的更洁净未来,报告称之为“技术中立approach”,因为交通没有一刀切的解决方案,因此政府不应该专注于单一解决方案,所有党派议员汽车集团主席 Matt Western 说:“英国拥有许多创新公司和研究机构,我们应该通过采取技术中立approach来鼓励他们的创造力,让行业做他们最擅长的事情:创新。”
还木有评论哦,快来抢沙发吧~